اينجا چراغی روشن است...

سنتوری چرا لو رفت؟!

فاجعه قاچاق «سنتوری» آخرين ساخته داريوش مهرجويی همچنان نقل محافل است و واكنش تند سينماگران را در پی دارد. روز گذشته سری به سایت اعتماد ملی زدم متوجه شدم ايده‌ای در گروه «ادب و هنر» اعتماد ملی شكل گرفت مبنی بر اينكه هركس طی روزهای اخير سی‌دی يا DVD «سنتوری» را به شكل غيرقانونی خريداری كرده،مبلغی به حسابی مشترک واريز كند.اين حساب مشترك به نام «داريوش مهرجويی و فرامرز فرازمند» و از اين قرار است:

0116407795 (بانك تجارت شعبه چهارراه پارك كد 032)

منبع:اعتماد ملی، ۲۸ بهمن ۱۳۸۶

اما به راستی این نسخه از كجا آمده است؟ نسخه‌ای كه هم با نسخه اكران شده در جشنواره متفاوت است،هم با نسخه‌ای كه قرار بوده به نمايش عمومی درآيد.نسخه‌ای كه كامل است،هم صحنه ورود علی بلورچی را به مجلس روضه مادرش به‌ طور كامل دارد، هم صحنه‌ای را كه در آن خانه هيچ مدادی پيدا نمی‌شود.هم ترانه‌های چاووشی را با صدای خودش دارد،هم آن ترانه‌هايی را كه در ايام جشنواره به دليل مصادف شدن با ماه محرم حذف شده بودند و اينك همراه فيلم است.هم صحنه‌ها بدون برش‌هايی است كه در جشنواره از سوی مهرجويی به عنوان تدوين متفاوت اعلا‌م شد.ضمن اینکه با زیرنویس انگلیسی است شاید قرار بود با زیر نویس اکران شود.ما چه می دانیم؟!تازه نسخه قاچاق سنتوری كيفيت بالا‌یی دارد صاف مثل آينه است،صدای آن نيز شفاف پخش می‌شود.

آيا اين همان فيلمی است كه در جشنواره فيلمكس توكيو مورد تحسين مردم و داوران قرار گرفته،يا همان نسخه‌ای است كه در لس‌آنجلس به نمايش درآمده؟

اما قضیه از کجا آب می خورد؟ رفتار ناشايست رادان در مراسم اعطاء جوايز جشنواره فجر و درج گزارش هايی از اين فيلم در برخی نشريات مبنی بر وجود برخی صحنه های موهن در فيلم،موجب شد صفار هرندی پيش از اكران فيلم شخصاً نسبت به بازبينی آن اقدام كند.پس از اين بازبينيی و بررسی بيشتر در وزارتخانه،اكران فيلم منوط به حذف صحنه هايی از فيلم گرديد.اين درخواست از سوي وزارت ارشاد دقيقاً همزمان با پخش فيلم انتقاد برانگيز «نقاب» بود (مرداد ماه سال جاری) كه اكران «سنتوری» با همان وضعيت می توانست حجم انتقادات را به مراتب افزايش دهد.

عوامل فيلم در عين حال كه حذف صحنه هايی از اين فيلم را نپذيرفتند،شروع به تبليغات گسترده رسانه ای برای اكران فيلم كرده و رايزنی هايی را نيز با وزارت ارشاد آغاز كردند.که نتیجه پلمپ شدن این فیلم بود.

همزمان با پلمپ اين فيلم،صداوسيما در اقدامی عجيب،اقدام به پخش و بازخوانی برخی آثار مهرجويی كرد كه با تذكر رئيس سازمان صداوسیما،اين روند ادامه نيافت.

متعاقباً تهيه كننده و كارگردان فيلم درخواست اكران خارجی فيلم را ارائه دادند كه اين درخواست نيز مورد موافقت قرار نگرفت اما عوامل فيلم آن را با زيرنويس انگليسی بدون داشتن پروانه ی اکران خارجی در چند جشنواره و محفل سينمايی در امريكا و انگليس به نمايش گذاشتند.

پس از اكران خارجی فيلم، توزيع آن در شبكه قاچاق نيز آغاز شد و عوامل فيلم با اعلام شماره حساب از مردم خواستند كمكهای خود را به اين شماره واريز كنند.از سوی ديگر رئيس اتحاديه تهيه كنندگان سينمای ايران هم در ادعايی عجيب اين پازل را تكميل كرد و ادعای خسارت 5 ميليارد تومانی به تهيه كنندگان سنتوری را مطرح نمود.

اما اظهارات وزير فرهنگ و ارشاد اسلامی درباره نقش احتمالی عوامل فيلم در قاچاق آن برای دست اندركاران آن سنگين تمام شد و آنرا رد کردند و البته طبق روال گذشته عوامل فيلم، علاقه ای به ارائه توضيح درباره بهره برداری های جانبی،حدود 150 ميليون تومان كمك دولتی، اكران خارجی و مبالغ واريزی به شماره حساب اعلام شده از خود نشان ندادند.

اتهام ارتباط احتمالی عوامل فيلم با شبكه توزيع قاچاق در حالی مطرح شد كه خبر دستگيری فردی به نام «حجت- ف» به عنوان سردسته تكثير قاچاق سنتوری نيز منتشر شد.اين خبر اما با واكنش جالب «فرازمند»،تهيه كننده اين فيلم همراه شد.«فراز فرازمند» بلافاصله پس از انتشار اين خبر در گفتگو با يكی از خبرگزاری ها اعلام كرد: «حجت- ف را نه می شناسم و نه نسبتی با او دارم».

وی در حالی كه برای نشان دادن دقت خود در نگهداری فيلم از جابجايی آن با گاوصندوق سخن می گفت و با بيان اينكه نسخه ای از آن در دفتر جشنواره فجر بوده است،تلويحاً وزارت ارشاد را به دست داشتن در قاچاق فيلم متهم می كرد، توضيح نداد چرا دقيقاً همان نسخه ای كه با زيرنويس انگليسی در خارج اكران شده بود،در شبكه قاچاق فيلم دست به دست می شود؟

در هر صورت نمی‌دانيم كه سی دی اين فيلم چرا يك سال پس از اكران در جشنواره و هفت ماه پس از زمانی كه قرار بود به نمايش عمومی درآيد،درست پس از جشنواره فيلم فجر به بازار آمده است؟ آيا بايد فكر كنيم كه رابطه‌ای ميان اين زمان‌هاست؟

در همین باره بخوانید:

این نسخه قاچاق سنتوری از کجا آمده؟